Archive for March, 2008

Akar umbi mahu pembelaan UMNO

Monday, March 31st, 2008

Oleh Azman Anuar (WARTAWAN UTUSAN)

Putrajaya2bby2brem2bcopy Episod pelantikan Menteri-Menteri Besar telah selesai termasuk yang terakhir bagi Terengganu. Desas-desus kebimbangan mala petaka bakal menimpa UMNO jika pemilihan parti diadakan hujung tahun ini pun telah diputuskan.

Majlis Tertinggi (MT) UMNO kelmarin menyahut suara akar umbi yang mahu pemilihan pucuk pimpinan diadakan tahun ini dan tidak ditangguhkan lagi ke tahun hadapan.

Setelah selesai sudah cerita pilihan raya, anggota jemaah Kabinet Persekutuan, pelantikan Menteri Besar, dan tuding-menuding siapa yang bersalah, kini menjelma pula soal rumah tangga UMNO yang perlu di baik pulih.

Sebelum ini, timbul polemik daripada barisan kepimpinan UMNO di peringkat kebangsaan mahupun bahagian yang saling cadang-mencadang sama ada perlu diteruskan atau tidak proses pemilihan UMNO untuk semua peringkat pada tahun ini.

Memandangkan pemilihan UMNO tetap diadakan pada 16-20 Disember 2008, barisan kepimpinan UMNO jangan hanya bijak mengatur agenda untuk merebut jawatan hujung tahun ini sahaja.

Pemerhati politik, Shaiful Bahri Saidin yang mengirimkan e-mel kepada penulis menggesa seluruh kepimpinan UMNO yang pintar dan cerdik wajib turun ke bawah bertemu akar umbi dengan segera. Perasaan ahli akar umbi parti itu bergelodak membara memikirkan arah mana perjuangan UMNO hari ini.

“Parti keramat UMNO bukan hanya untuk segelintir ahli sahaja. UMNO bukan platform untuk para pemimpinnya beradu tenaga dan berdebat untuk tampilkan siapa lebih hebat. Fikirkanlah harapan berjuta ahli UMNO masa kini yang teramat kecewa dengan suasana politik orang Melayu yang semakin keliru, serabut dan menyakitkan hati,” tulis Shaiful Bahri yang penulis kenali sejak di bangku sekolah menengah lagi.

Setelah lebih tiga minggu tamatnya pilihan raya yang paling mengecewakan, ahli UMNO di peringkat akar umbi dan juga penyokong setia UMNO tetap mahu UMNO diperkasakan semula. Buang yang keruh ambil yang jernih. Terimalah hakikat bahawa UMNO kini tidak popular di kalangan orang Melayu.

Apakah suara kecil ahli UMNO yang mahukan perubahan dan melihat partinya kembali kukuh perlu diperlekehkan begitu sahaja? Pucuk pimpinan UMNO wajib merapatkan jurang beza pendapat antara para pemimpinnya dengan ahli akar umbi.

Dalam aspek ini, Shaiful Bahri mengajak pemimpin UMNO pergi membuat tinjauan sendiri ke peringkat paling bawah dalam hierarki organisasi UMNO iaitu cawangan-cawangan dan catat dan hayati semasak-masaknya apa yang mereka mahu luahkan.

Askar-askar UMNO yang berjawatan prebet biasa di medan tempur pilihan raya yang lalu banyak pengalaman pahit yang mereka tempuhi semasa ‘berperang’ selama 13 hari itu. Pemimpin UMNO mesti melihat perkara ini sebagai satu analisis dan kaji selidik mengapa UMNO semakin lemah?

UMNO tidak perlu berasa malu dan hilang darjat apabila sanggup mengakui parti keramat ini semakin mundur dan bakal pupus di bumi bertuah ini? Jangan terkejut apabila nama UMNO akan terpahat di dalam lipatan sejarah negara sahaja kerana ia sudah terkubur bersama-sama gelagat pemimpin yang enggan mengakui hakikat sebenar.

Bukan Shaiful Bahri sahaja yang berharap dan mahu melihat perpaduan orang Melayu kuat dan jitu kembali, tetapi ramai lagi. Bukan masanya selepas tiga minggu ini untuk individu menonjolkan diri bagaikan jaguh. Yang menang begitu takbur dan bongkak memberikan ulasan dan komen. Yang kalah dan digugurkan terus dipinggirkan seolah-olah mereka langsung tidak berguna lagi kepada UMNO.

Satu aspek lagi mengenai hubungan dengan pihak istana yang agak bercelaru. Apabila Lim Kit Siang secara terbuka mahu memboikot acara istana, sampai tegang urat leher pemimpin UMNO mempertahankan institusi istana.

Tetapi apabila orang UMNO sendiri membelakangkan keputusan istana untuk menyelesaikan kemelut pelantikan Menteri Besar Perlis dan Terengganu, apa pula kata pembesar-pembesar UMNO?

Walau apa pun sebab dan alasan mengapa pihak istana tidak berkenan dengan pilihan parti pemerintah, kita sebagai rakyat jelata harus akur kerana perkara ini sudah termaktub di dalam undang-undang tubuh setiap negeri Melayu.

Menurut Shaiful Bahri lagi, kata-kata pemimpin UMNO yang tersiar di media arus perdana telah lama diperhalusi oleh ‘ikan bilis’ UMNO. Mereka melihat gelagat pemimpin mereka yang tidak bersatu dan bertelagah sesama sendiri.

Sesungguhnya ikan bilis UMNO teramat sangat kecewa melihat para pemimpinnya seperti sudah tidak berpadu, sudah tidak bertaring, tidak lagi ceria, hilang sengatnya dan sudah berubah gaya.

Akar umbi UMNO masih tertanya-tanya apa sebenarnya yang berlaku di peringkat hierarki atasan mereka. Mereka mahu segera diberi penjelasan. Debat politik di kedai kopi dan warung di kampung telah lama memihak kepada pembangkang. Rakyat sudah tidak takut untuk memburuk dan mencela UMNO secara terbuka.

Siapa pula hendak membelanya? Hendak harapkan para pemimpinnya bertandang di warung kopi untuk menangkis debat hina kepada UMNO, jangan bermimpi.

Namun masih ada ikan bilis UMNO yang tidak mempunyai apa-apa jawatan dan habuan politik masih sukarela dan sanggup menyabung nyawa membela UMNO dan menangkis serangan bertalu-talu daripada penyokong pembangkang. Apakah pemimpin atasan UMNO menyedari perkara sebegini sekarang atau sibuk mengatur strategi menjelang Disember nanti?

Perasaan Shaiful Bahri dan ahli akar umbi yang cukup setia dan sanggup mati bersama UMNO walau menjadi askar tanpa pangkat seolah-olah tidak dihargai langsung selepas pilihan raya oleh ‘panglima-panglima’ UMNO. Mereka inilah tentera di barisan paling hadapan sekali untuk bertempur dengan kata nista dan tohmahan bala tentera pembangkang.

Perjuangan mereka di medan peperangan kini tanpa haluan dan strategi perang yang jitu. Sebabnya para panglimanya masih sibuk hendak mengukuhkan kedudukan kerusi dan memperkasakan diri sendiri. Tidak kasihankah melihat bala tentera ini berperang tanpa haluan dan tujuan?

Apa akan jadi kepada UMNO jika bala tentera di medan perang itu berpaling tadah? Atau mereka berundur untuk memberikan laluan mudah tentera lawan untuk menakluk dan mencapai kemenangan mudah?

Terimalah hakikat bahawa hati ‘ikan bilis’ UMNO perlu dijaga. Jangan sampai mereka melakukan sesuatu yang paling luar biasa. Mereka sebenarnya berserabut dan hilang arah pedoman. Para pemimpin masih bercakaran dan tidak konsisten dalam memberikan arahan.

Golongan atasan UMNO perlu bergerak segera menangani kemelut orang Melayu di peringkat bawahan.

Ketepikan soal protokol dan budaya bodek dengan acara rasmi dan memaksa orang bawahan mengumpulkan orang ramai untuk menyambut pemimpin. Akar umbi sudah muak dengan taktik dan

gaya

membodek pemimpin yang sudah ketinggalan zaman ini.

Apakah perlu dibuat suatu majlis rasmi untuk pemimpin bertandang berjumpa dengan ikan bilisnya? Salahkah para pemimpin atasan ini berjumpa rakyat dan penyokong akar umbi secara bersantai dan mengejut sahaja dengan berjumpa mereka di mana-mana sahaja?

Malukah para pemimpin UMNO untuk bergaul dengan rakyat yang baru pulang dari laut, yang baru pulang dari kebun getah sedang minum di warung buruk di kampung? Atau hinakah para pemimpin UMNO untuk berjumpa dengan ahlinya yang tinggal di rumah setinggan yang masih mengibarkan bendera UMNO yang telah usang?

Mereka ini kabur tentang arah tuju parti keramat mereka. Mereka tahu kudrat mereka amat diperlukan semasa kempen pilihan raya dan kempen pemilihan parti. Tetapi mereka tidak serik menjadi ahli UMNO walau parti mereka sekarang ini mudah sangat dihina dan cerca.

Berjuta ahli UMNO masih setia setelah berpuluh tahun menjadi ahli. Mereka masih berpegang kepada prinsip tiada parti politik yang boleh membela mereka selain dari UMNO. Pada mereka Melayu adalah UMNO dan UMNO adalah Melayu. Pada mereka nama UMNO itu sendiri di dalam bahasa Melayu bermaksud Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu.

Wajarlah para pemimpin UMNO sekarang menerapkan kembali semangat perpaduan dan bersatu orang Melayu seperti di era 1946. Jangan pinggirkan pendapat dan komen akar umbi UMNO. Jelajahlah ke seluruh negara untuk memberikan semula keyakinan ahli UMNO terhadap parti.

Shaiful Bahri yang kini giat menjalani fisioterapi bagi memulihkan kudratnya untuk bergerak setelah diserang strok dua tahun lalu memberitahu penulis, UMNO kena belajar menerima kekalahan dan jangan hanya tahu menerima kemenangan sahaja. Jika kalah terima dengan hati terbuka, jangan menyalahkan sesiapa.

Kita malu apabila melihat pemimpin politik kaum lain yang lebih matang berpolitik. Mereka lebih matang sama ada mereka kalah mahupun menang. Di sebaliknya pemimpin UMNO tidak habis-habis dengan sikap suka menyalahkan orang lain.

Moderation the key to success for Pas?

Monday, March 31st, 2008

1_323359193l_1 Pas plays down its Islamic state goal in favour of a political ideology that is acceptable to the country’s multi-religious population. It says it is now the party for all, writes ZUBAIDAH ABU BAKAR

PAS spiritual leader Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat was bemused when a group of Indians greeted him with "Ampun Tok Guru" when he met them at JKR 10, the menteri besar’s official residence in Kota Baru.

The group was on a "familiarisation visit" to the Pas-ruled state.

They had journeyed in two buses from Perak. Most were seeing Nik Aziz in person for the first time.

Many had never even been to Kelantan before, and had only heard negative things about the state since Pas took control in 1990.

The party official relating this episode said the group knew next to nothing about Pas and its leadership.

It was certainly not the group’s intention to offend Malay rulers; they simply did not know how to address Nik Aziz.

There have been several quirky incidents like this since Pas launched its outreach programme to non-Muslims soon after the 2004 general election. The "moderation strategy" adopted by the party’s so-called young Turks, trained in secular and religious disciplines and led by party deputy president Nasharuddin Mat Isa, has to some extent succeeded in broadening Pas’ appeal among non-Muslims.

Nasharuddin said: "It’s the beginning of a new perception of the party.

"We have been strategising since the 2004 general election, and the just-concluded general election results show that it’s paying off."

The party has invested resources and time in expanding its support among Chinese and Indian voters, while keeping a grip on the Malay belt and its traditional strongholds.

Analysts said Pas had made a remarkable recovery from its disastrous performance in 2004, as it adopted a moderate stance and shifted away from its fundamentalist rhetoric.

The young Turks rose to top positions in last year’s hotly-contested party polls, and their decision to reach out to non-Muslims through programmes organised by the party’s national inter-racial committee is working.

The party’s insistence on setting up an Islamic state was rejected by voters in 2004, when Pas only won five parliamentary seats and saw its impressive gains in 1999 slashed in Terengganu, Selangor, Kedah, Perlis and Perak.

The party’s conservative ulama had to absorb a painful lesson. A series of post-mortems after the elections concluded that Malaysians, including Malays, could only accept Pas if it changed its conservative ways and transformed itself into a party for all.

The motto "Pas For All" was adopted for promotion to all races.

Since then, Pas has stepped up programmes designed to woo non-Muslims and the Malay middle ground, two blocs of voters who gave significant support to Pas in the 1999 general election but swung back to Barisan Nasional in 2004.

On March 8, Pas was rewarded with a big win in its heartland of Kelantan, which it had been holding by a one-vote majority in the state legislature, a new power base in Kedah, and a share in the tripartite governments of

Penang

, Perak and Selangor. The party claimed 23 of the 222 parliamentary seats.

Nasharuddin said: "Pas leaders now face the greater challenge to accommodate the needs of all races."

In his victory speech on polling day, Nik Aziz said: "The people who are not Muslim, the Chinese, the Indians and other minorities now accept our Islamic governance despite BN’s promises of development."

Further reassuring non-Muslims, party president Datuk Seri Abdul Hadi Awang said Pas would interpret its victory on the Islamic principle that everyone is equal.

"We are brothers and sisters. There should be no more dividing people along racial lines."

Pas think-tank head Dr Dzulkifli Ahmad said Pas now fully understood the need to articulate its political ideology in terms acceptable to the multi-religious population.

It played down the Islamic state goal in favour of a manifesto titled "A Trustworthy, Fair and Clean Government: Towards a Nation of Care and

Opportunity

".

The early launching of the manifesto soon after the dissolution of parliament also attracted support.

The party’s social and political engagements have been extensive.

Many Pas supporters’ clubs among Chinese and Indian communities have sprouted.

Dzulkifli said: "This has been consoling and reassuring. We have been able to counter the negative stereotyping and bad image by engaging directly with all communities and stressing a substantive approach to our Islamic principles and teachings, rather than becoming entangled in debates on semantics that our enemies would like to drag us into.

"We have turned our image into a more progressive Islamic party with middle-ground appeal while not losing our traditional support.

"We have also been relentless in the fight for democratic rights and against draconian rules and laws.

"We continue to uphold the rights of marginalised people of all ethnic groups and political persuasions, including the Indian community."

A sizable factor in the party’s election results was its candidate line-up, comprising a mix of religious scholars, professionals and party activists of both genders.

The party’s think-tank had worked hard to give Pas a friendlier and more amenable face to make the most of the growing anti-establishment sentiment.

Dzulkifli said: "We now stand tall to humbly say that Pas is, indeed, for all."

Branding_head_1 

Sepatutnya 39 Tahun Lebih Dewasa

Friday, March 14th, 2008
salam..
satu artikel yg baik dan menarik dr ustaz Hasrizal..
http://saifulislam.com/?p=1573
kalo sempat, baik baca dgn komen pembacanya skali..

p/s- cuma nak ulas sket ttg situasi politik negara skrg..adalah sgt baik sekiranya sahabat2 semua dpt membaca serta menilai sendiri pandangan2 dan tulisan2 dr kaum bukan Melayu.. spy
kta mendapat view yg lebih luas dan tidak tertutup..ok.. selamat membaca..


Sepatutnya 39 tahun lebih dewasa

“Tak menyesal ke undi DAP?”, tanya kawan saya.

“Tidak”, saya tidak teragak-agak menjawabnya.

Jika DAP tidak diundi, PAS atau PKR tidak akan mencapai jumlah kerusi yang mencukupkan mereka untuk menumbangkan BN. PAS atau PKR untuk bergerak atas kapasiti masing-masing di dalam Dewan Undangan Negeri yang masih diterajui oleh BN tidak memberi apa-apa makna yang besar.

“Mengapa tidak undi BN sahaja?”, tanya rakan saya lagi.

“11 penggal BN memerintah, mahu tambahan 5 tahun lagi? Udah-udah le”, saya menjawab.

JENAYAH UMNO-BN

Jika mahu bercakap soal Melayu, Muslim dan hero-hero pembelanya, jawablah soalan ini…

Siapakah yang menyekat kewangan pusat kepada kerajaan ‘Melayu’ dan ‘Muslim’ di Terengganu dan Kelantan? BN, UMNO.

Siapakah yang menggadaikan tanah rezab orang Melayu? BN, UMNO.

Siapakah yang meminggirkan Bahasa Melayu dan sastera Melayu? BN, UMNO.

Siapakah yang menyekat ilmuan Melayu, ilmuan Muslim dengan segala ancaman, ugutan, hingga masjid dan surau lebih baik dibiarkan sepi daripada makmur dengan pengajian yang tidak serasi dengan kehendak politik? BN, UMNO.

Siapakah yang gagal melaksanakan DEB yang diformulakan sendiri oleh mereka untuk kononnya membantu orang Melayu? BN, UMNO.

Siapakah yang memerintah ketika Melayu Muslim Pulau Pinang terpinggir dan akhirnya merempat di tanah sendiri? BN,, UMNO, Gerakan…

Kita kehilangan segala-galanya di bawah Barisan Nasional, di bawah UMNO. Mengapa harus ada kepercayaan bahawa BN masih relevan sebagai tempat meletak harapan? Bukan sepenggal, tetapi 50 tahun. Semakin lama UMNO dan BN berkuasa, semakin mereka lupa. Usahkan mahu membantu mengatasi kemiskinan Cina dan India, bangsa sendiri pun mereka lupa.

UMNO adalah masalah Melayu. Mereka juga masalah Cina dan India, serta kaum lain yang menghuni Malaysia.

Peluang untuk UMNO dan BN sudah tamat. Untuk menamatkannya, hanya strategi 1 lawan 1 sahaja yang mampu menundukkannya. Di mana-mana kawasan BN berdepan dengan DAP, maka DAP itulah yang perlu dipilih.

Tidak mengundi adalah keputus asaan.

Mengundi BN adalah suatu kebodohan.

Maka DAP adalah pilihan yang tinggal untuk menundukkan keangkuhan BN.

Lainlah kalau Melayu mahu belajar mendengar dan memahami tentang PAS. Namun apa yang berlaku, sebut sahaja PAS, jika tidak jebik, gamlah yang dipalit. Apabila hak orang Melayu terusik, tiba-tiba pula BN mahu menampilkan diri menjadi juara membela bangsa.

PAS GABUNG DENGAN BN?

“Kenapa tidak PAS Perak bergabung sahaja dengan BN?”, tanya sahabat yang seorang lagi. Banyak benar sembang politik sehari dua ini.

“PAS sudah pun bergabung dengan BN pada tahun 1972. Alasan pun tidak banyak beza. Mahu menyelamatkan politik Melayu Muslim, ekoran peristiwa 1969. Tetapi apa yang berlaku kepada PAS?”, saya cuba memanggil kembali ingatan kepada sejarah.

“Apa yang berlaku?”, tanya kawan saya lagi.

“UMNO menipu PAS. Setelah kuat, mereka kembali angkuh. PAS disekat daripada berkembang. MB Kelantan mahu dilantik oleh Kerajaan Pusat biar pun PAS memenangi kerusi terbanyak dalam pilihanraya di Kelantan. Akhirnya PAS yang tertekan, kehilangan sokongan dan Kelantan jatuh ke tangan BN hasil pengisytiharan MAGERAN pada tahun 1978″, itu kata sejarah.

“Yang angkuh suka bermusuh”, ulas teman saya tadi.

“Haa.. tahu pun”, saya menambah.

“Tetapi DAP pun nampaknya angkuh!”, kata teman saya.

“Menarik!”, saya bersetuju.

Di Perak, masalah yang dihadapi oleh DAP bukannya PAS atau PKR atau Barisan Nasional. Tetapi masalah DAP ialah Undang-undang Tubuh Negeri, dan Sultan selaku pemerintah tertinggi Negeri. Ujian pertama bagi DAP ialah sejauh mana mereka mampu bergerak mengikut lunas undang-undang. Play with the rule.

Undang-undang Tubuh Negeri itu, atau Dasar Ekonomi Baru, atau apa sahaja peruntukan yang dianggap bersalahan dengan prinsip keadilan yang diterjemahkan oleh DAP, haruslah dilihat kembali di dalam konteks sejarah. Kesemua peruntukan yang dianggap menghalang itu, muncul sebagai reaksi kepada kegagalan kaum Cina pada tahun 1969 mengendalikan kemenangan mereka.

Kemenangan mana-mana parti yang bertanding, adalah amanah untuk mentadbir masyarakat secara menyeluruh. Tetapi kemenangan besar-besaran pada masa itu, diterjemahkan sebagai kejayaan satu kaum ke atas satu kaum yang lain. Mereka pada tahun 1969 telah gagal menunjukkan keikhlasan mereka untuk berlaku adil kepada kaum yang menang dan kaum yang kalah.

Sejauh manakah benarnya penafsiran saya terhadap insiden 13 Mei 1969 itu? Ia tidak penting kerana itulah persepsi yang membelenggu orang Melayu hingga ke hari ini. UMNO pula suka memperalatkan peristiwa itu untuk menjadi modal divide and rule mereka. Takutkan orang Melayu dengan 13 Mei 1969 agar dalam ketakutan itu, mereka terpaksa memilih yang SATU itu. Biar sejahat mana sekali pun yang SATU itu.

MEMENANGI HATI RAKYAT

DAP seharusnya berusaha untuk membina keyakinan rakyat yang bakal ditadbirnya bahawa mereka itu people oriented, dan bukannya party oriented. Mereka harus memenangi hati pengundi yang telah mengundi mereka. Sebagaimana ramai kaum Cina dan India mengundi PAS dan PKR, DAP juga harus sedar bahawa generasi Melayu 2008 ramai yang terbuka untuk mengundi mereka, dengan kepercayaan bahawa DAP sudah 39 tahun lebih dewasa dari 1969.

Apakah DAP tidak terfikir, bahawa sikap mereka di Pulau Pinang yang tergesa-gesa menghapuskan DEB, mempengaruhi pula imej mereka di Perak? Apakah DEB itu yang menjadi masalah teragung di Pulau Pinang hingga tanpa menanti 24 jam, itu yang segera dicanangkan? Tiadakah sebarang usaha untuk membina imej yang boleh dipercayai oleh rakyat berbilang kaum di Pulau Pinang dan Perak?

ORGANISASI HARUS BELAJAR

Mana-mana sahaja organisasi sama ada organisasi politik atau perniagaan, kunci kepada keupayaannya untuk bertahan dan berkembang ialah dengan adanya proses learning and growth. Jika ada usaha untuk belajar, maka barulah kematangan itu datang dan organisasi akan berkembang. Itu asasnya.

Lihat kepada PAS.

Sejarah PAS yang panjang telah melihat bagaimana idea politik Islam PAS berkembang dari satu tahap ke satu tahap. Prinsip Islam yang dipegang oleh PAS memberikan kepadanya konsistensi dan keterbukaan untuk mencuba pelbagai pendekatan selagi mana ia boleh dijustifikasikan oleh agama.

Keterbukaan PAS, membolehkan mereka bersepakat dengan UMNO pada tahun 1972. Suatu percubaan yang amat berharga. Namun prinsip yang dipegang oleh PAS menjadikannya konsisten dengan perjuangan, lantas PAS mengambil tindakan keluar meninggalkan Barisan Nasional selepas pengkhianatan BN mengorbankan Kelantan pada tahun 1978.

Keterbukaan PAS itu jugalah membuka ruang untuk PAS mencuba pendekatan yang paling kontroversi pada pilihanraya tahun 1999 apabila PAS mengambil langkah drastik bekerjasama dengan DAP. Segala isu era penggarisan Islam dan Jahiliyyah di sepanjang tahun 80an dan 90an diuzurkan dengan keterbukaan PAS untuk memfokuskan kepada satu matlamat yang dikongsi bersama, iaitu menentang kezaliman BN. Tindakan PAS itu bukan sahaja bermanfaat untuk negara buat seketika, malah ia menjadi pelajaran yang amat berharga buat gerakan-gerakan Islam sedunia yang mahu belajar dari pengalaman PAS yang susah dan payah itu.

Apabila berada di posisi kuasa, PAS terpaksa menerima hakikat yang DAP tidak dapat mencari titik temu kepada pertembungan ideologi mereka, lantas DAP meninggalkan Barisan Alternatif pada 2001. Ia bukan hanya menjadi isu DAP, malah PAS sendiri terus belajar dan mengkaji.

Islamism, terma yang diguna pakai oleh penulis Barat untuk merujuk kepada ideologi politik Islam, telah melalui fasa yang pelbagai. Pengalaman FIS di Algeria, Ikhwan di Mesir, begitu juga dengan Refah hingga ke Saadet dan AKP di Turki, memperlihatkan betapa dinamiknya Islam yang menjadi teras perjuangan parti politik Islam ini.

Apakah DAP sebagai sebuah parti yang bercita-cita untuk berkuasa di sebuah negara majmuk ini mengkaji dan peduli kepada perkembangan idea Islamism? Apakah DAP belajar tentang asas dinamiknya AKP Turki hingga berjaya memenuhi segala ketetapan Kesatuan Eropah dalam soal demokrasi dan hak asasi manusia, tanpa tercabut akar Islam mereka?

Saya lihat, hanya dua kelompok sahaja yang gagal belajar iaitu golongan sekularis pelampau di Turki, dan hari ini Lim Kit Siang membuktikannya di Perak.

Beliau gagal membaca perubahan besar yang berlaku di dalam PAS. Beliau gagal melihat betapa banjiran golongan profesional dan ulama kontemporari yang mewarnai rentak semasa PAS, telah membawa PAS ke suatu tahap yang amat baru tetapi semakin menepati realiti Malaysia. Jika PAS sudah belajar dan membesar dewasa, apakah Lim Kit Siang mahu membuktikan sebaliknya untuk DAP?

SIFIR TIDAK PERNAH BERUBAH

Jika Lim Kit Siang dan DAP membawa sikap yang sama seperti BN, pada keangkuhan dan self centered yang pekat itu, sifir yang menimpa BN tidak akan pergi jauh dari DAP.

Tuhan akan menghukum DAP dengan kuasa rakyat yang lebih cintakan tanah air ini daripada politik kepartian yang sempit tanpa rasional.

Blog Lim Kit Siang yang memaparkan pendiriannya untuk memboikot Majlis Mengangkat Sumpah 13 Mac 2008, telah dibantah oleh majoriti pemberi komen yang kebanyakannya terdiri daripada penyokong DAP sendiri. Ia sudah menjadi suatu permulaan yang tidak baik.

Kegagalan DAP tidak berpunca dari PAS, PKR, Undang-undang Tubuh Negeri, hatta Sultan dan DEB. Tetapi ia berpunca dari kegagalan DAP sendiri. Kegagalannya untuk berkomunasi secara baik dengan realiti Malaysia yang jauh dari intepretasi sempit yang masih dipertahankan.

ISLAM ITU TINGGI

Firman Allah SWT:

“Dan janganlah kamu merasa lemah, dan janganlah kamu berdukacita, padahal kamulah orang-orang yang tertinggi jika kamu orang-orang yang (sungguh-sungguh) beriman” (Aal Imraan 3 : 136)

PAS sebagai parti yang merujuk prinsip dan moralnya kepada al-Quran dan Sunnah Nabi SAW tidak harus menari dengan rentak perkauman atau kepartian yang sedang diserulingkan oleh DAP dan BN. Islam yang dijunjung itu haruslah menjadikan PAS sebagai pemenang sebenar.

Bukan kerana MB dilantik daripada PAS, tetapi kerana ketinggian moral dan keterbukaannya untuk bersahabat dengan lawan, dan bertenang dalam kegelisahan.

Lihatlah DAP sebagai mad’u yang perlu didampingi. Mungkin kerana sentimen 1999 dan 2001 mereka telah gagal mendekati dan memahami perkembangan yang berlaku di dalam PAS. Maka gunakanlah kesempatan ini untuk membuktikan bahawa PAS sudah jauh berkembang meninggalkan persepsi lama semua pihak.

PAS semakin bersedia untuk bekerjasama dengan sesiapa sahaja yang komited dengan keadilan.

Dan kerana itu, dalam kemelut sehari dua ini, BN harus tutup mulut dan banyakkan muhasabah diri.

ABU SAIF @ www.saifulislam.com
56000 Kuala Lumpur

PRU-12 : Politik perkauman dah lapuk

Monday, March 10th, 2008

PRU-12 : Politik perkauman dah lapuk

Membaca tulisan2 dr beberapa orang yg
kesal dan risau akan kekalahan besar
BN serta mengaitkannya dgn survival
Melayu di Malaysia menyebabkan saya
berfikir : apakah masih relevan
politik perkauman dimainkan setelah 50
tahun kita merdeka?

kepada semua sahabat2 Melayu, jangan
risau tentang survival Melayu.
Keputusan Pru-12 telah menunujukkan
rakyat

Malaysia

semakin matang dalam
membuat keputusan.

saya percaya DAP yg menang besar tak
akan begitu bodoh hendak menafikan
hak2 Melayu dengan begitu sahaja.
Mereka sepatutnya telah belajar dr
peristiwa tahun 1969.

Ini adalah era baru utk

Malaysia

.
Jangan lah kita berfikiran terlalu
kolot dan sempit. Orang2 Melayu mesti
berusaha lebih gigih dan jgn terlalu
bergantung kpd kerajaan. Rasanya
rakyat

Malaysia

sudah terlalu matang
utk menghadapi semua ini.

PRU-12 ini telah membuktikan
segalanya.. tiada rusuhan, tiada
kekalutan yg serius.. rakyat mahukan
perubahan secara aman..hormatilah
keputusan rakyat..

Ayuh semua, Melayu,

Cina

,

India

dll..
kita bangkit utk sebuah Malysia yg
baru..yg lebih maju dan aman.

Waking up to new politics

Monday, March 10th, 2008

Waking up to new politics

ANALYSIS BY WONG CHUN WAI 

LET’S get used to some things. The likelihood is that the DAP secretary-general will soon be known as Yang Amat Berhormat Lim Guan Eng and in Selangor, possibly his Parti Keadilan Rakyat counterpart will be known as Yang Amat Berhormat Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.   

In Selangor, Perak and Kedah, the former state government heads – Datuk Seri Dr Mohd Khir Toyo, Datuk Seri Tajol Rosli Ghazali and Datuk Seri Mahdzir Khalid – will be opposition leaders in the state legislative assemblies.   

That needs a lot of getting used to for the political establishment but it is the result of the political tsunami that hit Malaysia on Saturday.   

And 24 hours later, as Malaysians still recover from the shock, the players are still trying to make sense of the results.   

Still coming to terms with the worst electoral results for the Barisan Nasional, the top leaders huddled at the 39th floor of the Putra World Trade Centre in the early hours yesterday and appeared briefly for a press conference.   

There was really not much to talk about for Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi and his deputy, Datuk Seri Najib Tun Razak.   

In a rather ironic situation, the media asked Pak Lah to pose for photographs by raising Najib’s hand when Barisan achieved a simple majority to form the federal government. But there was nothing to celebrate.   

It was a close call and, until the winds of change stopped blowing, no one dared to even predict the final outcome.   

Yesterday, there was unusual silence on the political front. The opposition victors wisely stayed away from any celebrations, so as not to create unnecessary misunderstanding.   

Clearly, even the opposition politicians could not believe that they had landed the two jewels of Malaysia – Penang and Selangor – while winning Perak and Kedah and retaining Kelantan.   

Winning elections is one thing but now comes the more difficult part – running a government, with the Barisan still holding on to the federal government.   

There is the complexity of the government structure, from the state secretariat to state-owned agencies and government-linked companies to the many city and district councils.   

Many of these people involved in the machineries are Barisan personalities, or more precisely, Umno members. 

No doubt, it would be a challenge to make the new state governments function smoothly. 

That’s not all. The business community, long used to dealing with the mentris besar or chief ministers, would have to start all over again. The judgment will be at the Bursa Malaysia.   

With Penang and Selangor as the most industrialised states, the economic implications will be enormous, especially with the Trade and Industry Ministry is still under the Barisan federal government.   

There are more implications in the tsunami’s aftermath. Clearly, all eyes will now be on Abdullah and his next step. 

The Barisan now has to take a serious review of itself. The Old Politics is over, that is a fact.   

The Opposition, especially PKR, has managed to offer a more multi-racial outlook, with younger candidates. As a product, it worked, and its appeal seemed to reach across to all races.   

Even with Datuk Seri Anwar Ibrahim openly saying that he would do away with affirmative action for bumiputras, the party continued to get the Malay votes. Issues on economic opportunities and education have always been sore points with non-bumiputras and it needs to be addressed. 

A new Barisan Nasional, possibly even a one-party multi-racial organisation, is an option for the leadership to consider. 

Old parties, all over the world, have always faced such identity problems, and Umno, the MCA and the MIC will be no exceptions.   

In the years to come, convincing younger voters to support a party purely on communal grounds will become tougher, even as Barisan has advocated multi-racialism as a coalition.   

In the age of Barack Obama, who is only 47, the Barisan component parties need fresh faces to appeal to the young voters of the coming years.   

Barisan needs to reinvent, rebrand and re-examine itself to stay relevant. It has to be bold enough to admit its mistakes if it wishes to be accepted by the people.   

The next round will be even tougher for Barisan.   

The opposition parties, with Penang and Selangor under their control, will have stronger financial muscles for the next fight. 

A two-party system seems likely to evolve from the outcome of this general election. The first page of the new Malaysian political era opens today. Certainly, the elections may have ended but the drama has only just started. Stay tuned. 

note- Wong Chun Wai is The Star Editor. He is known as a MCA’s proxy supporter. Also known as clearly anti-PAS. He even declined to mention the victory of PAS in Election’08 and also never admit what ever good PAS has done in the country.

Fajar baru selepas 50 tahun

Saturday, March 8th, 2008

oleh Fathi Aris Omar | Mar 9, 08 4:28am

Politik Malaysia malam ini bergegar kuat susulan kemenangan besar-besaran parti pembangkang di banyak kerusi, termasuk merampas Pulau Pinang, Selangor, Kedah dan Perak.

Sewaktu mengumumkan ketewasannya, pemangku presiden Gerakan Tan Sri Koh Tsu Koon berkata BN tewas sekurang-kurangnya 30 kerusi di Pulau Pinang daripada 40 kerusi.

Kerusi-kerusi yang dimenangi BN pada 2004 dengan majoriti lebih 15,000 undi jatuh dengan mudah ke tangan pembangkang di Selangor dan Wilayah Persekutuan — malah dengan majoriti yang besar.

Kerusi-kerusi yang selama ini sukar ditembusi pembangkang Melayu di Lembah Klang hari ini tumbang di tangan calon-calon wanita pembangkang - Titiwangsa dan Lembah Pantai (Kuala Lumpur) dan Kota Raja (Selangor).

Dr Lo’ Lo’ Mohamad Ghazali dan Dr Siti Mariah Mahmud, dua tokoh wanita PAS yang dianggap progresif, menang di Titiwangsa dan Kota Raja.

Sementara Nurul Izzah, anak mantan timbalan perdana menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim, mengalahkan orang kuat wanita Umno di Lembah Pantai — suatu keputusan yang hampir-hampir mustahil di atas kertas.

Malah PAS yang tidak pernah dikaitkan dengan Johor, kali ini menang di dua kerusi negeri, Maharani dan Sungai Abong. DAP pula menguasai kerusi-kerusi Bentayan, Mengkibol, Senai dan Skudai.

Selain mengekalkan Kelantan dengan majoriti lebih besar — 40 daripada 45 kerusi — dan merampas empat lagi negeri, parti-parti pembangkang menjatuhkan tiga tokoh besar parti komponen BN. 

Pemimpin teratas MIC, Gerakan dan PPP - masing-masing tumbang di Sungai Siput (Datuk Seri S Samy Vellu), Batu Kawan (Koh Tsu Koon) dan Taiping (Datuk M Kayveas).

Malah semua barisan utama MIC, yang menjadi sasaran kemarahan komuniti India seperti tergambar melalui gerakan Hindraf, berguguran satu demi satu di semua kerusi, dari Perak ke Negeri Sembilan.

Presiden, timbalan presiden dan dua naib presidennya kalah; begitu nasib ketua pemuda dan ketua wanitanya.

Perhimpunan para pemimpin utama negara, yang selalunya diadakan di bangunan PWTC tidak dihadiri sebarang pemimpin utama BN walaupun lebih kurang 80 wartawan, termasuk televisyen, menunggu sejak dua jam terawal.

Selalunya Perdana Menteri, sebagai pengerusi BN, akan mengumumkan kemenangan parti ini secara langsung di TV apabila jumlah kerusi parlimen calon-calonnya mencecah majoriti mudah.

Hanya pada 2:50 pagi, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi bersama timbalannya Datuk Seri Najib Razak dan naib presiden Umno Datuk Seri Rustam Ali muncul di depan media.

Kumpulan wartawan yang menunggunya lebih enam jam lebih ramai daripada penyokong BN di bangunan tersebut — sesuatu yang tidak pernah kelihatan sebelum ini dalam sejarah 50 tahun kemerdekaan.

Koh, bekas ketua menteri Pulau Pinang, dan Menteri Besar Kelantan Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat melahirkan rasa terkejutnya dengan kemenangan luar biasa dan di luar jangkaan.

Nik Aziz, di sidang medianya di pejabat perhubungan PAS negeri, menggesa semua pemimpin pembangkang agar "tidak membalas dendam" dan "menjaga baik-baik kemenangan" ini.

Dalam suasana penuh kejutan, muram dan keletihan itu, tiba-tiba muncul persoalan wajarkah Abdullah melepaskan jawatannya sebagai Perdana Menteri.

"Saya tidak tahu siapa yang tekan saya," katanya apabila ditanya sama ada beliau ditekan agar meletakkan jawatan susulan ketewasan banyak kerusi BN.

"Saya tidak akan meletakkan jawatan."

Tidak pernah wujud lanskap ini di Malaysia — tidak pada era reformasi 1999, perpecahan Umno 1990 atau 1969.

Hari ini seseorang yang membuka mata, dan dengan penuh sedar akan faham, dia telah melangkah ke sebuah dunia baru yang tidak pernah dikenalinya — sama ada menawarkan harapan indah atau cabaran membingungkan.