Archive for October, 2007

Review novel Tautan Hati

Monday, October 29th, 2007

Penulis : Fatimah Syarha Mohd Noordin

Penerbit : Telaga Biru

Pertama kali sy mendengar tajuk buku ini setelah membaca biodata seorang peserta program anjuran persatuan. Lalu sy bertanya pada seorang akhowat berkaitan novel tersebut. Katanya novel ini lebih kurang macam novel ‘Ayat-ayat Cinta’. Hmm..menarik.. Lalu sy menanamkan azam untuk membaca novel yang dikatakan berunsur islamik ini. Alhamdulillah..urusan sy dipermudahkan apabila terjumpa novel ini di rumah. Rupa-rupanya adik sy yang baru habis A-level yang membelinya. Selamat duit aku..hehe..

Penulis novel ini adalah orang yang sama menulis novel mini ‘Seindah Mawar Berduri’. Pada hemat sy, novel ‘Seindah Mawar Berduri’ tidak jauh berbeza dengan novel ‘Tautan Hati’ ini. Novel ini bolehlah dianggap sebagai sambungan kepada novel mawar berduri tersebut. Namun jika hendak dibandingkan dengan novel ‘Ayat-ayat Cinta’ sebenarnya ia jauh berbeza. Malah tidak boleh disamakn juga dengan novel2 Faisal Tehrani.

Gaya penulisan dan penceritaan sememangnya tidak boleh dibandingkan dengan penulis hebat seperti Habibur Rahman El-Sherazy dan Faisal Tehrani. Namun kelemahan terbesar novel ini adalah kesan dramatic yg cuba ditonjolkan adakalanya tidak logik dan tidak matang. Sy beberapa kali tertawa sendiri apabila byk kesan dramatic yg cuba ditonjolkan kelihatan seperti filem Hindustan pula. Contohnya apabila teman sebilik Imtisal buang air dalam bilik asrama kerana takut pergi ke tandas, Al-Banna yg hendak bertunang dengan Asiah Yusra sanggup pula bertukar dengan Umar, perubahan mendadak dari seorang yang kaki clubbing kpd seorang yg mengikut usrah, pertemuan seorang nenek dengan kekasih hati yg dikasihinya setelah berkahwin dengan 3 org lelaki secara paksa dan akhirnya nenek tersebut dapat juga berkahwin dgn kekasih hatinya setelah lelaki yg baru dinikahi meninggal dek terperanjat krn melihat kekasih nenek itu muncul semula.(sekadar menyebut beberapa contoh). Kadangkala kesan dramatik yg keterlaluan ini mengganggu mesej baik yg ingin disampaikan.

Namun, perlu diakui juga novel ini mampu memberikan kesan dan menginsafkan pembacanya. Membaca novel ini membuatkan saya juga ingin menjadi seperti watak2 di dalam novel ini yg sgt warak dan tawaduk. Cuma sy melihat novel ini sama juga dengan karya2 Habibur Rahman dan Faisal Tehrani membawakan watak2 yg agak ideal. Kita mungkin tak akan dapat berjumpa atau sgt sukar untuk berjumpa dengan watak2 seperti dalam novel Tautan Hati, Ayat-ayat Cinta dan 1511H(Kombat) di dunia realiti. Seorang pemuda/pemudi yg kaya, kacak, warak, tawaduk, baik, mulia, pemurah, mesra, sarat dengan jiwa perjuangan mmg watak yg ideal. Bagi sy yg pernah bertentang mata dan bercakap dengan Habibur Rahman dan Faisal Tehrani, mereka pasti bersetuju jika saya katakan bahawa mereka juga tidak sama dan tidak sehebat watak2 dalam karya mereka. Namun dari segi positifnya, watak2 yg ideal seperti ini mampu mencabar kita supaya memperbaiki diri dan sekurang2nya mencontohi keperibadian watak2 tersebut.

Dari segi mesej dan pengajaran novel tautan hati ini memang jelas iaitu berkaitan cinta menurut Islam. Tentang perhubungan muda mudi menurut Islam. Penceritaan novel ini sebenarnya pastilah sangat dekat dgn pembaca yang mempunyai latar belakang atau pernah menjadi penggerak gerakan Islam di kampus. Tidak sukar untuk mengagak fikrah penulis novel ini. Pastilah dia juga antara penggerak atau sekurang-kurangnya pengikut kepada gerakan Islam di kampus. Namun tak tahu lah pula gerakan Islam yg mana satu. Kerana di kampus mmg byk kumpulan pelajar Islam yang mempunyai system atau modus operandi yg lebih kurang sama kerana mengambil contoh gerakan islam yang sama iaitu Ikhwanul Muslimin. Idea2 yg dikemukakan penulis berkaitan cinta menurut Islam sememangnya sgt dimaklumi oleh ahli2 gerakan. Namun focus utama saya adalah berkaitan praktikaliti idea tersebut.

Ini adalah masalah utama gerakan Islam di seluruh dunia. Bagaimana hendak menjadikan idea2 atau teori2 Islam yg cantik ini menjadi sesuatu yg praktikal dan kena dgn masyarakat skrg. Idea2 cinta islamik yg dipaparkan dalam novel ini sememangnya jauh dr reality masyarakat hr ini. Malah ada yg menganggapnya mustahil. Maka menjadi tugas kita untuk menjadikannya sesuatu yg reality. Gerakan islam masa kini perlu mendekati masyarakat dan mengubah fantasi menjadi reality. Ramai orang menganggap gagasan Negara Islam adalah fantasi dan tidak sesuai dgn system sekarang. Malah dokumen Negara Islam yg dikeluarkan oleh sebuah parti politik di Malaysia juga agak kabur tentang cara pembawaan Negara Islamnya. Semua itu memerlukan satu penyelidikan dan kesedaran semua orang. Dan janganlah pula kita yang mengemukakan sesuatu idea tetapi kita juga tidak mampu membuatnya lantaran idea tersebut terlalu ideal dan tidak praktikal.

Apa2 pun sesuatu impian itu sememangnya bermula dgn sesuatu yg ideal, dan terpulang kepada pemilik impian tersebut bagaimana hendak menjadikan perkara tersebut reality.

Pada keseluruhannya novel ini adalah baik. Secara peribadi, novel ini sgt sesuai dengan kaum hawa/muslimat. Mungkin orang lelaki seperti sy tidak berapa boleh pergi dgn ayat2 yg berbunga yg byk terdapat dalam novel ini..huhu.. Apa2 pun tahniah kpd penulis novel ini kerana berjaya menempatkan diri dalam kalangan penulis2 muda wanita yg Islamik.

Apa2 pun sy masih menunggu kemunculan penulis muda Islamik yg ber‘haluan kiri’. Maksud haluan kiri di sini ialah penulis yg berjiwa Islam tetapi tidak menonjolkan title Islamnya. Penulis seperti ini lebih menonjolkan konsep dan elemen keIslaman seperti sabar, tabah, jujur, dll dlm karya mereka. Namun dalam tidak ada penonjolan title Islam itu karya mereka masih sarat dengan jiwa perjuangan. Dalam kata lain, penulis ini tidak memakai pakaian Islam tetapi karyanya terselit elemen2 keislaman tanpa disedari pembacanya.

Menjunjung Prinsip Keilmuan

Monday, October 29th, 2007

Pada awalnya saya menyangka bahawa golongan yang mengkritik S.S. Dr. Asri Zainal Abidin hanya terdiri dari golongan beraliran syiah dan juga mereka yang mempunyai pemikiran politik yang sempit. Lama kelamaan saya menyedari bahawa golongan yang mengkritik Dr. Asri juga dtg dari kalangan ulama parti pemerintah, golongan atas pagar dan golongan yg lain2 juga. Jika sekadar yang mengkritik adalah dr golongan syiah dan mereka yang berfikiran politik yg sempit itu tidak menghairankan saya kerana memang golongan ini adalah musuh tradisi beliau. Tetapi terdapatnya golongan lain2 tersebut menyebabkan sy berfikir kembali kenapa beliau menjadi sasaran kritikan.

Pada saya, pemikiran dan idea2 yg dikemukakan oleh Dr. Asri adalah segar dan membuka minda masyarakat. Pada saya beliau adalah seorang ahli akademik yg tidak berminat kepada politik seperti yg selalu beliau canang2kan. Pada saya selagi apa yg dikemukakan oleh beliau adalah berdasarkan hujah dan dalil2 yg shohih mengapa kita perlu membutakan mata dan menulikan telinga kita untuk tidak menerima idea dan pendapat beliau. Tetapi banyaknya kritikan yg saya dengar dr golongan2 yg lain yg kebanyakannya di buat secara terbuka menyebabkan sy cuba mencungkil sebab musababnya.

Membaca kembali tulisan2 Dr Asri boleh mencungkil sebab musababnya. Walaupun apa yg dikemukan oleh beliau di dakwa brdasarkan prinsip2 keilmuan dan kebenaran tetapi tulisan2 dan ceramah2 beliau tidak lari dr memprlecehkan org lain dan juga mengkritik peribadi org lain. Contoh2nya seperti ‘ustazah TV, hanya pandai bercakap depan TV’, ‘golongan tua yg jumud yg tidak mahu menerima kebenaran’, ‘tu lah mengaji tak habis lagi, nak berhujah dgn org’, ‘ustaz TV yg beraksi depan computer tapi otak bukan kelas pertama’, dan banyak lagi (sekadar menyebut beberapa contoh). Jika ini yang menjadi isi tulisan2 dan ceramah beliau maka tidak hairanlah ramai yg marah dan kembali menyerang beliau secara tebuka kerana beliau juga menyatakan perkara2 di atas secara tebuka.

Antara kritikan terhadap Dr. Asri yg sering di dengar pula ialah; ‘mufti termuda di Malaysia dalam negeri yg terkecil di Malaysia, pusing negeri ni satu hari pun boleh habis’, ‘bapak wahabi’, ‘kononnya golongan muda’, ‘kononnya mengata orang tidak boleh menerima hujah org lain, tapi dia yg tidak boleh menerima hujah org lain’, dan banyak lagi (sekadar menyebut beberapa contoh). Hmm..apabila berpeluang membalas balik kenyataan Dr Asri ini, adakah baru puas hati orang tersebut?

Sesungguhnya saya berasa letih dan sedih dengan keadaan yg tidak berkesudahan ini.

Lebih memalukan perkara2 begini boleh berlaku pd golongan beragama yg dikatakan berjuang untuk agama yg suci..Berhujahlah berdasarkan prinsip2 keilmuan, bukan berdasarkan emosi. Jika kita tidak bersetuju kepada sesuatu pendapat, kritiklah berdasarkan hujah dan ilmu tersebut, bukan mengkritik/mengutuk keperibadian org yg memberikan pendapat tersebut secara sinis. Jadilah seorang yg professional. Sebab itulah sy lebih menghormati golongan ahli akademik atas pagar yg berhujah betul2 berdasarkan prinsip2 keilmuan seperti Dr Aziz Bari(UIA), Dr Mohammad Agus(UKM), Dr Azmi Shahrom(UM), Dr Khoo Kay Kim(UM) dan Dr Chandra Muzafar(UM). Mereka ini walaupun bukan dr latar belakang agama tetapi lebih menjunjung prinsip agama yg suci ini. Jika mereka tidak bersetuju kepada sesuatu perkara, mereka membahaskannya secara intelek, dan tidak pula sesekali mengkritik peribadi orang lain.

Tidak hairanlah jika generasi muda kini lebih suka kepada perkara2 lagho lain yg lebih menyeronokkan. Bagaimanalah generasi muda seperti saya dapat mendekati Islam jika melihat perkara yg seperti ini dr kalangan inteletual Islam di negara sendiri? Memperleceh dan mengkritik peribadi sesama mereka, bukannya mengkritik perkara/isu yg menjadi pokok utama perbincangan. 

Kepada semua, tidak kiralah dr golongan atau aliran mana sekalipun, junjunglah prinsip2 agama kita yg indah ini. Berfikiran terbukalah. Dan ingatlah sekiranya kita menyangka kita mempunyai hujah, orang lain juga mempunyai hujah mereka sendiri. Jika kita ingat kita betul mungkin ada orang lain yg lebih betul daripada kita. Janganlah sekali2 memperlecehkan orang lain.

Persoalan…

Thursday, October 18th, 2007

Pada satu malam, selepas selesai solat terawih, aku telah menerima satu sms dari seorang sahabat lamaku.. dia menanyakan aku beberapa persoalan..

Sahabat       : salam, afad, leh tanya harapan, impian dan matlamat hidup kau?

Afad            : sape yg tanya ni?

Sahabat      : aku,buat pedoman aku,kenape ingat org lain ke?

Afad            : o..xde ingatkan sape tanya, harapan- hendak melihat

                    dunia yg aman damai yg sume manusia hidup gembira

                    di dalamnya.

                    Impian- nak jadi seorang yg mampu menyumbang n   

                    berjuang demi agama bangsa n negara tanpa   

                    mengharapkan ganjaran nama, pangkat, harta dll..

                    Matlamat-hendk mencapai redho Ilahi d dunia n

                    akhirat..

Sahabat       : thank fad, aku kadangkala mencari sesuatu yg aku

                    xpasti..

Sahabat       : pandangan kau tentang cinta?

Afad            : cinta 2 luas, cinta sesama insan,cinta pd family,cinta

                    pd agama, cinta pd negara, cinta yg mana ko

                    maksudkan?

Sahabat       : Allah?rasa cinta tehadapnya bagaimana?manusia?

Afad            : kt slalu membezakan cinta kepada Allah dgn cinta pd   

                    insan,alam dll… pada aku, sgala cinta d dunia ini

                    mnjurus kearah cinta Allah, kita xkn mampu cintai Allah

                    kalo xcintai rasul,ibu,ayah..xkan mampu

                    cintai Allah kalo xcintai keindahan alam n keunikan 

                    haiwan cintailah diri,insan n sluruh alam, maka kita

                    akan rasai manisnya cinta Allah kepada kita,betapa

                    byknya nikmat Allah kpd kita, itulah cinta Allah 

                    kpd kita

Sahabat     : terima kasih afad sudi berkongsi..

Aku berfikir..ape yg aku jwb pada sahabat aku td adalah benar2 dtg dr dalam diri aku..dan aku tahu aku xlah bagus sgt..aku sgt risau ttg masa hadapan yg perlu di lalui..mampukah aku terus istiqamah? Sgt sukar untuk menetapkan tahap keimanan kita pada tahap yg tinggi..ya..sgt sukar..aku harap kalo aku tersasar dr jalan yg lurus, masih ada sahabat2 aku yg menegur aku..itulah gunanya sahabat2 yg soleh..moga kt sume ditetapkan iman dan sentiasa istiqamah..sentiasa ingat memperingati satu sama lain..moga tidak tersasar jauh dari jalan kebenaran..

Wonder2

Justice and fairness are universal values

Sunday, October 7th, 2007

Associate Professor at the Faculty of Law of University of Malaya. Saya amat meminati tulisan beliau. Pada saya Dr. Azmi ini adalah seorang intelektual tulen yang tidak memihak kepada mana-mana pihak. Beliau berdiri di atas prinsip2 keadilan sejagat sesuai dgn kapasitinya sebagai seorang prof. madya di fak undang2 UM. Tulisan2nya sgt sinis,tajam,bersahaja, serta segar. Menulis berdasarkan fakta dan kebenaran,tidak takut kepada tekanan dr pihak atasan serta berpendirian teguh. Sgt sukar untuk mencari seorang ahli akademik yg berani sepertinya skrg. Pada saya beliau adalah sebaris dgn tokoh2 seperti Dr Aziz Bari(UIA), Dr. Mohamad Agus(UKM), Dr. Chandra Muzaffar, Dr. Khoo Kay Kim(UM)..bezanya beliau boleh di kira sebagai org muda berbanding tokoh2 yg lain. Jadi tidak hairanlah jika idea2 dan tulisannya fresh. Beliau juga byk membantu gerakan pelajar di UM terutamanya PMIUM/Pro Mahasiswa yg sering ditindas oleh pihak pentadbiran dari segi nasihat undang2. Mengenali secara peribadi, beliau adalah seorang yg sgt sempoi dan agak otai..huhu..

35213539416671l

BRAVE NEW WORLD
By AZMI SHAROM

IN THE past few weeks, I’ve noticed a trend among some politicians.
When faced with any sort of difference of opinion by civil society,
they blame the opposition parties. 

It would appear that the opposition parties are the masterminds behind
disagreements with the powers that be. And all groups that disagree
with the government are tools of the opposition. 

The Trade Unions: tools. University students not of the Aspirasi group: tools. The Bar Council: tools. 

Wow! I did not realise that the opposition were such a powerful lot. 

They have done so much to disguise their power. Really, they are like
the ninjas of the political world. You think they are not there, but
they are. 

And they have all these amazing magical skills to make intelligent men
and women pawns – or, to use the right terminology: tools.

Who would have thought that possible? After all, the opposition have a
total of only 20 seats in Parliament, out of 219. Not only that, but
considering how powerful and influential they are, they have had to
sweat to get those measly 20 seats. 

Taking the total number of votes cast and the total number of seats
available, on average, the BN needed 16,000 votes to win a seat. The
DAP needed 50,000; PAS had to get 150,000 and Keadilan needed a
whopping 500,000 for their solitary seat. 

This allegation that the opposition are behind everything not only
gives too much credit to them, but is also an insult to the people of
Malaysia. Do politicians actually believe that Malaysians can’t think
for themselves?

Furthermore, this attitude doesn’t reflect a mature view of politics.
“If you are not with us, you must be in the enemy’s camp. I don’t like
you. I won’t friend you”. It’s all terribly primary school.

When will politicians grow up and realise that life is not as simple as
being pro-BN or pro-opposition? Politics is more complex than that and,
in between elections, issues will arise which need not be motivated by
partisan politics.

The minimum wage is not about partisan politics. Neither is the demand
for free and fair elections on campus or the calls for a clean
judiciary. I’m sure even the BN and their supporters believe in these
values of fair treatment and justice. 

Sure, the opposition will take any sort of disagreement with the
Government as a good thing and they will milk it for what it’s worth. 

But they are politicians and all politicians do this. To condemn the
opposition for a trait which is the life-blood of all politicians is a
serious case of pots calling kettles black.

At the end of the day, what concerns me is the level of public debate
in this country. We always moan and groan that the people of Malaysia
are politically immature. There is more than a kernel of truth in that.

However, if politicians are unable to debate issues and instead choose
to go for the cheap shot of using the opposition as if they were the
source of all problems, that is disingenuous.

How on earth are we going to develop a thinking Malaysian society when
some politicians in the country can’t seem to be able to do just that? 

 

  • Dr Azmi Sharom is an Associate Professor at the Faculty of Law of University of Malaya.
  • 6_1

    SPR,org Melayu mesti berubah..

    Sunday, October 7th, 2007

    Political_language_______by_carbalhax_2

    SPR, Melayu perlu berubah

    MUKADIMAH
    PROGRAM Gerakan Perdana Pendaftaran Pemilih yang berakhir Ogos lalu mendapati
    orang Melayu adalah yang tertinggi tidak mendaftar sebagai pemilih walaupun
    pelbagai kemudahan disediakan oleh kerajaan. Program tersebut menyasarkan 2.5
    juta pemilih baru mendaftar bagaimanapun daripada 1.5 juta yang mendaftar
    sebahagian besarnya adalah bukan Melayu.

    Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Tan Sri Ab. Rashid Ab. Rahman
    berkata, secara keseluruhannya usaha itu gagal menarik kaum bumiputera dan
    orang Melayu untuk mendaftar sebagai pemilih.

    Pendedahan SPR ini mencetuskan persoalan apakah orang Melayu tidak faham
    kepentingan politik atau tidak yakin dengan sistem demokrasi yang diamalkan di
    negara ini? Dengan pelbagai isu yang sering timbul sebaik saja selesai pilihan
    raya, adakah sikap yang ditunjukkan oleh sesetengah orang Melayu terhadap
    politik boleh dianggap sebagai protes kepada sistem? Adakah golongan yang tidak
    mendaftar sebagai pemilih ini menganggap definisi demokrasi di negara ini ialah
    “memangkah” tetapi bukan satu proses yang berterusan?

    Ketua Program Sains Politik, Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi
    Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Prof. Madya Dr. Mohammad Agus Yusoff
    menganggap keadaan ini memperlihatkan sesetengah orang Melayu selesa dengan apa
    yang ada.

    Kata Dr. Mohammad Agus, dalam kajian yang dilakukan mendapati orang Melayu
    di negeri-negeri yang majoriti Melayu seperti Kelantan, Terengganu, Kedah dan
    Perlis mempunyai kesedaran politik yang tinggi berbanding Melayu di bandar.

    “Golongan Melayu profesional di bandar secara umumnya tidak mempunyai
    kesedaran politik yang tinggi kerana selesa dengan kemewahan yang dimiliki,”
    tegas Dr. Mohammad Agus ketika diwawancara oleh wartawan Mingguan Malaysia KU
    SEMAN KU HUSSAIN dan SITI MARIAM MD ZAIN Khamis lalu.

    Beliau menegaskan, selain daripada golongan profesional Melayu mempertingkat
    kesedaran politik, SPR juga wajar menilai semua tuntutan rakyat supaya
    mewujudkan satu sistem pilihan raya yang telus dan saksama.

    S) MINGGUAN: Apakah pendedahan SPR
    ini sesuatu yang mengejutkan?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Saya tidak terkejut kerana banyak faktor menyumbang
    keadaan ini. Dari satu segi, mereka berasa selesa dengan apa yang dinikmati.
    Sikap selesa ini menjadikan mereka manusia apati (tidak berminat) pada politik.
    Mereka juga tidak yakin dengan proses pilihan raya. Sistem pengundian yang ada
    – undi pos, tidak menggunakan dakwat bagi mengelakkan pengundian dua kali dan
    media yang didakwa tidak bebas, membawa persepsi bahawa pilihan raya tidak
    bererti kerana akhirnya yang akan menang Barisan Nasional (BN).

    S) Adakah ini bermakna orang Melayu
    tidak tahu berpolitik dan faham kepentingan politik itu?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Bagi saya, orang Melayu faham perkara ini, apatah lagi
    jika kita merujuk Melayu itu kepada orang Melayu di “the Malay heartland’’
    seperti Kelantan, Terengganu, Kedah dan Perlis. Sejarah pilihan raya negara
    membuktikan orang Melayu di negeri-negeri majoriti Melayu ini adalah yang
    paling peka dan sedar tentang politik. Data pilihan raya menunjukkan mereka
    paling ramai mengundi setiap pilihan raya dan membuang undi rosak paling
    sedikit berbanding negeri-negeri lain. Ini menunjukkan tahap kesedaran
    berpolitik di negeri-negeri majoriti Melayu cukup tinggi.

    Bagi orang Melayu di negeri lain, terutamanya di bandar, saya setuju
    menyatakan tahap kepekaan mereka kurang. Sebab itu ada di kalangan mereka tidak
    merasakan keperluan tinggi untuk mengundi. Mereka lebih mengutamakan kerjaya.
    Mereka seolah-olah meninggalkan soal mengundi bagi menentukan kuasa politik
    kepada Melayu di kampung.

    S) Apa yang mendorong kesedaran
    berpolitik di negeri-negeri majoriti Melayu tinggi?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Negeri majoriti Melayu adalah negeri miskin, tiada
    pembangunan pesat. Mereka melihat hanya politik yang boleh mengubah kemiskinan
    dan membawa pembangunan. Justeru miskin, mereka senang dieksploitasi. Dengan
    konsep hubungan ‘penaung-dinaung’, maka rakyat miskin ini sama ada sedar atau
    tidak menjadi pengikut setia pemimpin yang menaungi mereka. Lama-kelamaan
    faktor ini menjadikan mereka turut terlibat dan peka kepada isu-isu politik.
    Satu lagi ialah politik di negeri majoriti Melayu melibatkan persaingan sengit
    antara UMNO dan Pas. Persaingan ini menjadikan politik itu meriah. Kenapa?
    Kerana politik di negeri ini ada persaingannya sedangkan di negeri-negeri lain
    persaingannya berat sebelah.

    S) Dakwaan sesetengah pihak bahawa
    orang Melayu tidak ada kesedaran berpolitik tidak benar?

    J)DR. MOHAMMAD AGUS: Kalau di negeri-negeri Melayu tadi, memang tidak benar.

    S) Jika ini realitinya, bermakna di
    bandar proses demokrasi ini semakin luntur?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Proses demokrasi di bandar luntur sejak dulu lagi
    kerana inilah ciri bandar – masyarakatnya bersikap individualistik dan tidak
    kisah, hatta pada jiran tetangga. Bila ini berlaku maka demokrasi mati. Sikap
    ini diruntuhkan lagi kerana masyarakat bandar berpolitik melalui akhbar dan
    media. Mereka tidak berpatisipasi dalam politik dengan cara melibatkan diri
    secara langsung – mendengar ceramah atau berkempen seperti di luar bandar.
    Berita politik masyarakat bandar ialah media, iaitu televisyen, akhbar dan
    majalah. Sebab itu keceriaan dan kemeriahan politik di bandar tiada. Isu utama
    masyarakat bandar pula melibatkan isu antarabangsa dan nasional, bukan isu
    tempatan. Di luar bandar, isu tempatan, peribadi calon, imej parti, imej
    perpaduan memainkan peranan besar dalam menentukan menang atau kalah sesuatu
    parti. Pendek kata, proses demokrasi di bandar dan luar bandar jauh berbeza
    biarpun kita dalam negara yang sama.

    S) Mengapa ini mempengaruhi sikap
    Melayu bandar?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Mereka tiada roh politik. Majoriti Melayu bandar
    adalah penghijrah. Oleh sebab itu mereka mendaftar sebagai pengundi di kampung
    dan bila tiba waktu mengundi, mereka balik mengundi. Yang tinggal cuma Melayu
    Kuala Lumpur. Golongan ini berjawatan. Mereka masyarakat individualistik, tidak
    menjaga tepi kain orang, tidak saling kenal-mengenali, bertegur sapa dan
    sebagainya. Ini golongan profesional yang sukar didekati. Bagi mereka buat apa
    keluar mengundi jika tahu parti mana yang akan menang? Bagi saya jika inilah
    sikap dan pemikiran profesional Melayu kita di bandar, maka ia sesuatu yang
    amat

    malang

    .

    S) Kembali kepada pengundi Melayu,
    mungkinkah Melayu di bandar kurang berminat mendaftar disebabkan memprotes
    sistem yang ada?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Itu adalah salah satu dari faktornya. Mereka melihat
    sistem kita tidak meyakinkan. Saya rasa, selepas 50 tahun merdeka, wajar sekali
    bagi SPR menilai semula tuntutan rakyat supaya diwujudkan sistem pilihan raya
    yang lebih adil dan saksama. Kedua, profesional Melayu bandar memahami
    ilmu-ilmu sejagat berkaitan soal keadilan, demokrasi dan kebebasan. Mereka rasa
    benda itu tiada dalam konteks pilihan raya dan pemerintahan. Keadaan ini barangkali
    menyebabkan mereka tidak percaya pada pilihan raya dan ini mempengaruhi sikap
    apati. Saya tidak pasti!

    S) Bagaimana mahu meyakinkan mereka
    bahawa sistem yang ada ini adalah adil dan telus?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Terdapat beberapa perkara segera yang perlu diberi
    perhatian oleh SPR berkaitan dengan tuntutan untuk pilihan raya yang lebih adil
    dan bebas. Pertama, SPR diminta menggunakan dakwat supaya orang tidak boleh
    mengundi dua kali. Perkara ini mudah, negara dunia lain pun mengamalkannya.
    Kedua, SPR diminta menggunakan peti undi lut sinar. Saya kira pada dasarnya SPR
    bersetuju untuk melaksanakannya tetapi apakah terlaksana hal ini? Ketiga,
    pemantauan SPR pada perjalanan pilihan raya harus adil kepada semua parti
    bertanding. Keempat, penggunaan media harus lebih seimbang. Kalau SPR boleh
    buat beberapa perubahan yang dikira perlu, maka saya fikir keyakinan rakyat
    yang skeptik tentang perjalanan pilihan raya negara kita akan berubah.

    S) Masalahnya berbalik kepada sistem?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Sistem kena diubah. Kenapa kita perlu memikirkan soal
    mendaftar pengundi? Di Barat tidak timbul soal ini. Dengan kecanggihan
    teknologi, apabila mencapai tahap umur tertentu, automatik mereka didaftar.
    Jika ini dibuat, barulah kita memberi ruang kepada semua warganegara menjadi
    pengundi berdaftar. SPR perlu memikirkan baik buruk hal ini.

    S) Kumpulan atau kategori Melayu
    bagaimana paling ramai tidak mendaftar atau mengundi?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Biasanya ialah profesional, intelektual dan
    pegawai-pegawai kerajaan. Mereka merasakan kerja-kerja mengundi ini bukan kerja
    mereka. Mereka sekadar menyuruh ‘anak buah’ sahaja keluar mengundi.

    S) Mengapa?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Mereka tidak percaya kepada sistem, mengundi atau
    tidak, keputusan itu seolah-olah telah disediakan. Mereka merasakan semua ini
    hanya membuang masa.

    S) Adakah ini tindakan yang betul?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Tidak betul kerana mereka tidak menggunakan hak
    sebagai warganegara. Tambahan pula mereka ini intelek. Apa pun kita mesti tetap
    bersama dalam sistem kerana kita tidak boleh mengatasi sistem. Kalau mahu
    mengubah keadaan ini, kita kena ubah dengan cara mengundi memilih kerajaan yang
    disukai bukan tidak mendaftar sebagai pengundi.

    S) Isunya, golongan profesional ini
    hanya pandai bercakap tentang ketidakadilan, ketelusan tetapi hanya setakat itu
    sahaja?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Golongan profesional ada dua. Satu yang bersama
    kerajaan dan satu lagi tidak. Golongan yang bersama kerajaan tetapi tidak
    mendaftar atau mengundi adalah hipokrit. Ini kerana mereka mendapat nikmat dari
    kerajaan tetapi tidak pernah kisah mengundi kerana parti menang atau kalah ia
    tidak menjejaskan mereka. Golongan yang tidak bersama kerajaan pula hanya tahu
    mengkritik dan mencari kesalahan orang, sedangkan mereka lupa peranan dan tanggungjawab
    untuk mencorak landskap politik negara. Saya fikir golongan seperti ini yang
    harus bermula dengan langkah pertama. Tidak guna jika hanya mendakwa diri
    golongan profesional, mengkritik orang, sedangkan mereka tidak melaksanakan
    tanggungjawab sebagai warganegara untuk mengundi. Gagal melaksanakan
    tanggungjawab ini bermakna kita tidak menjalankan amanah negara.

    S) Adakah pilihan raya kita sekadar
    hendak menunjukkan adanya proses demokrasi itu?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Saya merasakan begitu – mahu menunjukkan demokrasi
    tetapi pelaksanaannya tidak demokratik. Ini boleh dilihat dari proses pilihan
    raya seperti dinyatakan tadi.

    S) Mungkin pengertian yang difahami
    demokrasi itu hanyalah pangkah, bukan proses ke arah itu?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Ini satu tanggapan salah. Demokrasi bukan setakat
    pangkah ‘dacing’ atau ‘bulan’, tetapi ialah satu proses. Proses demokrasi itu
    perlu betul. Misalnya tempoh kempen dalam pilihan raya – kalau dulu tempoh
    kempen ialah 30 hari, sekarang lapan hari pun ada. Kalau begitulah singkatnya
    tempoh kempen, bagaimanakah kita hendak meraikan proses demokrasi setiap

    lima

    tahun sekali? Bagi
    saya, tempoh berkempen paling kurang sebaik-baiknya ialah 15 hari. Inilah yang
    saya katakan demokrasi itu bukan sekakar pangkah, tetapi lebih dari itu.

    S) Bagaimana mahu menggalakkan
    golongan profesional, intelek ini mendaftar?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Dari segi kemudahan yang disediakan SPR sudah lebih
    dari mencukupi. Mereka boleh mendaftar di mana-mana pejabat pos, pejabat SPR
    pada bila-bila masa sahaja. Apa lagi patut dibuat untuk menggalakkan mereka
    mengundi? Jika dengan segala kemudahan itu pun mereka masih belum mendaftar,
    nyata golongan ini adalah warganegara tidak bertanggungjawab kepada negara.
    Satu langkah lain yang boleh diambil SPR ialah memperkenalkan pendaftaran
    secara automatik.

    S) Apa cadangan Dr. dalam perkara
    ini?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: SPR sepatutnya telah lama berubah, mereka perlu
    menggunakan satu pendekatan lain. Fungsi SPR sekarang ialah mendaftar pengundi,
    menyemak daftar pemilih dan menguruskan proses pilihan raya. Daftar pengundi
    ini tidak perlu lagi kerana setiap warganegara mencapai umur 21 tahun,
    sepatutnya menjadi pengundi automatik.

    S) Tetapi jika tiada sambutan semasa
    hari pengundian, bukankah itu juga tidak bermakna?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Pendaftaran secara automatik ialah mereka mendaftar
    sebagai pengundi. Ia boleh menghapuskan isu pengundi hantu. SPR juga kena
    mengubah sistem – tidak perlu lagi undi pos. Soal tidak pergi mengundi adalah
    hipotetikal sebab sekarang ini kita berkempen di dua peringkat – satu suruh
    mendaftar sebagai pengundi dan satu lagi ialah keluar mengundi. Kalau kita
    hapuskan soal pendaftaran, kita hanya perlu berkempen di satu peringkat sahaja,
    ini menjimatkan kos. Saya harap SPR dapat melakukan tiga perkara ini iaitu
    mengundi menggunakan cap jari, menilai kembali undi pos dan pendaftaran secara
    automatik.

    S) Jika SPR melakukan tiga perkara
    ini, adakah ia benar-benar dapat menarik minat golongan profesional ini menjadi
    warganegara yang baik?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Saya yakin dapat kerana bila kita telus, kita akan
    melihat politik itu ada persaingan. Apabila ada persaingan, politik akan
    menjadi meriah dan bila suasana ini muncul maka ramai orang akan keluar
    mengundi.

    S) Adakah golongan yang tidak
    mendaftar ini sedar bahawa mereka sebenarnya turut berperanan menentukan masa
    depan bangsa dan negara?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Mereka sedar tetapi mereka tidak mementingkan
    kepentingan negara kerana yang lebih mustahak adalah kepentingan peribadi.
    Inilah contoh apa yang dikatakan manusia yang gagal. Mereka hanya memikirkan
    diri sendiri dan tidak memahami kepentingan masyarakat umum. Padahal
    kepentingan diri, seperti kata Rousseau, akan secara automatik terbela bila
    kita menjaga dan membela kepentingan umum. Bila seseorang itu memikirkan
    kepentingan diri saja, pemikirannya tidak luas, hasratnya tidak berkembang.

    S) Adakah orang begini dibentuk oleh
    persekitaran?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Orang begini dibentuk oleh sikap dalaman dirinya
    sendiri. Mereka tidak melihat perlunya masyarakat dalam hidup. Sebab merasakan
    mereka tidak memerlukan bantuan orang lain, cukup dengan apa yang ada untuk
    menyelamatkan diri dan keluarga sahaja.

    S) Mengapa fahaman begini tidak
    mempengaruhi masyarakat Cina?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Kerana mereka cerdik berpolitik. Ini biasa berlaku
    pada golongan minoriti, bila mereka merasakan kehidupan terancam, mereka akan
    bersatu. Politik Cina seperti pendulum — swing and continue to swing. Di
    bandar-bandar, mereka memilih pembangkang kerana yakin pembangunan tetap
    berlaku. Pokoknya, kaum Cina ialah mereka pilih parti yang boleh membela
    kebajikan mereka.

    S) Apa beza masyarakat Cina di bandar
    dan di kampung dari konteks kesedaran berpolitik?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Masyarakat Cina di mana-mana sahaja bijak berpolitik.
    Di bandar mereka menyokong pembangkang kerana yakin pembangunan tetap berjalan
    walaupun dikuasai pembangkang. Di kampung, masyarakat Cina boleh berbaik dengan
    sesiapa sahaja dan menyokong parti mana pun yang boleh membawa keuntungan
    kepada mereka. Saya bagi contoh di kampung saya ada seorang bernama Ah Chong.
    Kampung saya 99 peratus Melayu kecuali Ah Chong ini seorang berketurunan Cina.
    Kerjanya menjual kopi. Tetapi kedai dia sentiasa penuh. Sebab kedai dia
    sahajalah yang orang Pas dan UMNO boleh duduk sebelah-menyebelah. Tetapi di
    kedai Melayu, kalau dia Pas, dia tidak suka orang UMNO masuk minum di kedainya,
    begitu juga sebaliknya. Ini sikap orang Melayu, mereka taksub. Bila taksub
    mereka tidak ada fleksibeliti dalam memahami dan mentafsir politik. Sedangkan
    orang Cina kerana mereka minoriti, mereka bersatu dan cerdas dalam tindakan
    politik mereka. Dalam kes Ah Chong ini, dia tidak kisah pada politik asalkan
    tidak berkelahi dengan orang Melayu dan perniagaannya untung. Tetapi orang
    Melayu suka bergaduh sesama sendiri dan tidak menerima perbezaan pendapat.
    Sebab itu saya anggap masyarakat kita masyarakat yang cukup feudal.

    S) Apa kesannya kepada masa depan
    Melayu sekiranya sikap golongan ini kekal begini?

    J) DR. MOHAMMAD AGUS: Kita memerlukan satu paradigma baru untuk mengubah apa
    yang telah kita ada kepada satu tingkat yang lebih baik. Politik Melayu kena
    selangkah ke depan dan kita tidak boleh lagi puas dengan status quo, kita tidak
    boleh kekal dengan pemikiran feudal dan berasa selesa dengan apa yang kita ada.
    Pada alaf baru dan era globalisasi, orang Melayu mesti bersedia mendepani
    cabaran. Orang Melayu mesti sedar banyak cabaran menanti di depan, bukan saja
    dalam soal politik dalam negara tetapi juga kepada soal-soal yang lebih besar.
    Saya fikir peranan ini mesti dimainkan oleh agensi-agensi Melayu, parti-parti
    politik Melayu serta ketua-ketua masyarakat Melayu untuk menyedarkan orang
    Melayu. Kalau kita masih dengan pendekatan seperti sekarang,

    lima

    tahun lagi orang Melayu akan menjadi
    seperti ‘katak di bawah tempurung’. Sikap politik dan cara berpolitik orang
    Melayu mesti berubah. Sistem politik Melayu pada hari ini mungkin relevan 50
    tahun dulu tetapi selepas 50 tahun merdeka kita kena mengambil langkah baru
    dalam hendak membina parti Melayu yang kukuh ke hadapan. Jika kita tidak
    berubah, sekiranya sesuatu berlaku pada kita hari ini, kita akan bersalah
    kepada generasi akan datang.